רקובסקי ואח' נ' טי,גי אי, השקעות נדל"ן בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשת נתבעות זרות 3-4 לעיכוב הליכים עד להכרעת כב' בית המשפט העליון ובקשה לסילוק על הסף בשל תניית שיפוט זר ייחודית, המקנה סמכות שיפוט ייחודית לבית המשפט בקנדה, ביחס ונכסים המצויים בקנדה.

לטענת המבקשות, הוגשה נגדם תביעה כספית בבית המשפט המחוזי בפתח תקווה שעניינה המרכזי הינו נכסים בקנדה ותאילנד שנרכשו על ידי התובעים שם, במחלוקת דומה לזו העומדת בין הצדדים דנן. בית המשפט שם דחה את טענת הסילוק בשל תניית שיפוט זר ייחודית. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור שטרם הוכרעה

טוענים התובעים, כי בית המשפט המקומי בישראל רכש סמכות עם ביצוע ההמצאה לנתבע, ועל הנתבע מוטל הנטל להראות כי ראוי שהליך יתנהל בפורום הזר וכי הצדדים יכולים להוסיף על סמכות השיפוט בישראל על ידי הסכם אך אינם יכולים לגרוע מבית משפט בישראל סמכות שניתנה לו בחיקוק. לטענתם, גם תניית השיפוט בהסכם אינה שוללת מסמכות בית המשפט בישראל.

בענין הקפאת ההליכים משיבות הנתבעות, כי יש להמתין להחלטת ערכאת הערעור ולענין סילוק התובענה טוענות הן, כי תניית השיפוט בהסכם אינה שרירותית ואינה כופה על המנוחה ו/או יורשיה סמכות שיפוט במדינה שאין לה זיקה לענין. עוד לטענתן, תכלית ההתניה ומגמותיה, היות החברות חברות זרות המתקשרות עם לקוחות רבים בעולם לגבי זכויות בקנדה והעובדה שיש לרכז את ההתדיינות במקום אחד והצורך במניעת ערכאות שיפוטיות סותרות, מביאות למסקנה שיש להותיר את סמכות השיפוט הייחודית בקנדה.

נוכח העובדה ששאלת סילוק התובענה בשל תניית שיפוט זר ייחודית מונחת לפתחו של בית המשפט העליון, אני קובעת שההליכים בתיק זה יוקפאו עד להחלטה של בית המשפט העליון.

עיון ביום 1/12/11.

ניתנה היום, ג' חשון תשע"ב, 31 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: